Marek Řičář upozornil na korupci a stal se chráněným svědkem. Jeho svědectví soud označil za nevěrohodné, navíc je sám stíhán pro podvod. Stát přesto dál platí jeho ochranu.
Před čtyřmi lety to byl korunní svědek, který pomohl odhalit korupci ve známé kauze Budišov.
Policie mu proto dala novou identitu a vzala ho do programu na ochranu svědků.
Jeho svědectví ale posléze soud označil za nevěrohodné a nyní se jeho role definitivně obrátila: Architekt Marek Řičář se od čtvrtka zpovídá před Městský soudem v Praze z toho, že v jiném případu spolu s třemi společníky připravil stát o více než patnáct milionů korun.
O paradoxní situaci, že stát svědkovi, který lhal, platí ochranu a chrání jej na neznámém místě, HN a server iHNed.cz již informovaly. Ani více než rok po verdiktu soudu, který řekl, že si Řičář kauzu Budišov vymyslel, se na tom nic nezměnilo.
Řičáře ve čtvrtek i v pátek na chodbách městského soudu obklopoval hlouček policistů v civilu a uniformě a nikomu se k dřívější mediální hvězdě nepodařilo přiblížit blíž než na tři metry. "V žádném případě," reagovali na prosbu HN mluvit s Řičářem dva muži a žena v civilu kteří svými těli chránili Řičáře v boční chodbě před jednací místností soudu.
Tunel Na vlastní oči
Příběh začal počátkem října 2006, kdy televize Nova v pořadu Na vlastní oči odvysílala reportáž o partě lidí, jež si nadhodnocením rekonstrukce zámku v Budišově na Třebíčsku chtěla z evropských peněz přijít na třicet milionů korun.
Soud vzápětí poslal do vazby starostu Budišova Ladislava Péťu, exšéfa kabinetu vlády Zdeňka Doležela a jeho kolegu z úřadu Miloslava Řehulku. A také náměstkyni ministra pro místní rozvoj Věru Jourovou, jež skupině údajně měla pomáhat.
Jenže vše se zhroutilo jako domeček z karet. Již dříve policie zrušila obvinění Jourové a několik auditů potvrdilo, že projekt na opravu zámku nebyl předražen.
Loni v červenci soud osvobodil i ostatní (Péťa se rozsudku nedožil) a řekl, že Řičář si vše vymyslel. "Jeho výpověď byla absolutně nevěrohodná, to, co popisoval, se vůbec nestalo,“ řekl tehdy HN soudce Vilém Machálek.
Politická hra
Vše nasvědčuje tomu, že Řičář na údajnou kauzu Budišov upozornil proto, aby odvrátil pozornost od podobného případu, ve kterém sám figuroval.
Ale nepodařilo se mu to a ze svědecké role se nyní ocitl na lavici obžalovaných: Podle státního zástupce Borise Havla zorganizoval podvod, kdy od státu na základě falešných podkladů vylákal 15,5 milionů korun. Ty získal na vypracovnání projektu internetizace obcí v Podještědí, kterým tak měl pomoci zvýšit turistický ruch.
Samotná internetizace měla stát 314 milionů korun. Podle pravidel může jít z této částky pět procent na projektovou přípravu, tedy uvedených 15,5 milionu. Jenže nakonec se internetizace smrskla na jedno pracoviště vybavené počítačem za 2,5 milionu korun. A podle žalobce ve skutečnosti Řičář se svými společníky neměli vůbec zájem projekt realizovat.
Uvedených 15 milionů by se tak mělo vrátit do státního rozpočtu – jenže už zmizely. Většina peněz skončila v Řičářově firmě Ateliér Habitat, kterou architekt převedl na moldavské dělníky. Ti zmizeli údajně i s účetnictvím.
Řičářův obhájce Milan Hulík ale svého klienta hájí a naznačuje, že je to odplata za kauzu Budišov, na kterou poukázal. "To obvinění je na vodě, je to jen politická hra,“ uvedl Hulík, podle něhož má tento zincenovaný případ "zakrýt trestnou činnost jiných osob“. Proces neskončí dříve než na podzim, soudce Alexandr Sotolář bude případ projednávat celou druhou polovinu srpna.
Vše je tajné
Ale zpět k Řičářově ochraně. Zjistit, proč je stále v programu na ochranu svědků, je nemožné – kolem tohoto programu je tajné totiž úplně vše. I to, kolik celkově stojí peněz či kolik je v něm lidí. HN se podařilo pouze zjistit, že policie takto chrání méně než dvacet lidí.
Návrh na Řičářovu ochranu dal Útvar pro odhalování organizovaného zločinu, který případ vyšetřoval. „K takovýmto věcem se nebudeme vyjadřovat. Zákon to neumožňuje,“ řekl již dříve mluvčí Pavel Hanták na otázku, zda a kdy navrhnou Řičáře zbavit ochrany.
A naprosté utajení schvaluje i předseda bezpečnostního výboru sněmovny František Bublan. "Je to dobře, protože pak by se například dalo odvodit, jak je ta ochrana veliká,“ říká.
Vyloučení svědka z ochrany přitom není výjimečné. Sám Bublan podle svých slov jako ministr v letech 2004 až 2006 několik lidí ochrany zbavil. "Porušili podmínky, například opustili místo, kde se měli zdržovat," říká Bublan.
ihned.cz